
Справа № 605/347/19
РІШЕННЯ
Іменем України
"26" липня 2019 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
за участю:
секретаря судового засідання Дармограй Т.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказуючи, що після смерті її матері ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 .
У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовуючи їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити. Крім того, додала, що інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, що залишилось після смерті спадкодавця, немає.
Представник відповідача - Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Положенням ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї: батька - ОСОБА_3 та матері - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 грудня 1960 року.
Позивач 28 серпня 1983 року одружилась із ОСОБА_4 у зв`язку з чим змінила прізвище із дошлюбного ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_6 , що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 серпня 1983 року.
Батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_7 10 жовтня 1958 року одружились, у зв`язку з чим мати позивача змінила прізвище із дошлюбного на прізвище чоловіка ОСОБА_5 , що видно із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .
Батько позивачки - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11 квітня 1977 року.
Матері позивача - ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 20 січня 1962 року, актом про закінчення будівництва і введення в експлуатацію від 18 травня 1967 року за №116 затвердженим Підгаєцькою міською радою та реєстраційним посвідченням від 26 січня 1968 року виданим Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації.
Мати позивача ОСОБА_2 27 листопада 2009 року в Сільцівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області склала заповіт, розпорядженням якого вищезазначене належне їй майно заповіла позивачу.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 07 березня 2018 року виданим Підгаєцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Із довідки виданої виконкомом Підгаєцької міської ради Підгаєцького району за вих.№632 від 19 червня 2019 року видно, що позивач разом із чоловіком та сином проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 , що виразилось у постійному проживанні разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та своєчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 квітня 2018 року наданим приватним нотаріусом.
Позивач зверталась в нотаріальну контору із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері, однак в цьому їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що видно із відмови приватного нотаріуса Підгаєцького районного нотаріального округу за вих.№107/02-14 від 13 червня 2019 року.
Той факт, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме: свідоцтво на право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 видане на ім`я ОСОБА_2 - втрачено, підтверджується публікацією в районній газеті "Земля Підгаєцька" за №23 від 21 червня 2019 року.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підставний, а тому підлягає до задоволення.
Судові витрати слід покласти на позивача в межах нею понесених.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 200 ч.ч.3, 4, 206 ч.ч.1, 4, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч.1, 1268-1270 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати покласти на позивача в межах нею понесених.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Відповідач: Підгаєцька міська рада Підгаєцького району Тернопільської області, м. Підгайці вул. Бережанська, 8, код ЄДРПОУ 04058462.
Головуючий: Р. О. Горуц
Судове рішення № 83275805, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 605/347/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: