Ухвала суду № 83275681, 25.07.2019, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/901/19

Провадження № 2/535/347/19

УХВАЛА

25 липня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу "Дружба" про визнання договору оренди припиненим, а земельної ділянки повернутої,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Коваль Т.В. звернулась до суду з позовною заявою до сільськогосподарського кооперативу "Дружба" про визнання договору оренди припиненим, а земельної ділянки повернутої, в якому згідно позовних вимог просить: встановити факт, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,.41.за, кадастровий номер: НОМЕР_1 , розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, яка належить ОСОБА_1 повернута їй з оренди СК "Дружба", в зв`язку з закінченням строку дії договору оренди землі №649/07 від 20.08.2007 року; та визнати що СК "Дружба" втратив переважне право на укладення (поновлення) договору оренди зазначеної вище земельної ділянки.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначена мета, яка є суттєвою вимогою для встановлення факту, що має бути правового характеру, тобто тягнути за собою настання певних правових юридичних фактів, з яким закон пов`язує виникнення у самого позивача та/або у третіх осіб прав і обов`язків

Крім того, до заяви не додаються докази, які свідчили про неможливість реалізації заявником свого права без встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ні позивач ні її представник не зверталися у встановленому законом порядку до відповідних державних органів щодо реєстрації припинення дії договору оренди від 20.08.2007 року термін дії якого закінчився, і їм в цьому було відмовлено.

Тобто, представнику позивача, необхідно надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, не зазначено обставини з посиланням на докази, якими представник позивач обґрунтовує вимогу до СК "Дружба" про визнання втрати відповідачем переважного права на укладення (поновлення) договору оренди належної позивачу земельної ділянки, а саме, в чому полягає порушення прав та інтересів позивача зі сторони вказаного господарства, за захистом яких він звернувся до суду .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу "Дружба" про визнання договору оренди припиненим, а земельної ділянки повернутої, - залишити без руху.

Повідомити предстаника позивача про необхідність виправлення зазначених суддею недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко