
26.07.2019
єдиний унікальний номер справи 540/720/19
номер провадження 1-кс/531/416/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білого О.В. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170250000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро СМЕ УЗ Полтавської облдержадміністрації Буряку М.С.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 12 липня 2019 року, до Машівського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 12 липня 2019 року, близько 22 години 45 хвилин, в Центральному парку смт. Машівка Полтавської області спричинив їй тілесні ушкодження.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170250000218.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня2019 року, до Машівського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 12 липня 2019 року, близько 22 години 45 хвилин, в Центральному парку смт. Машівка Полтавської області спричинив їй тілесні ушкодження.
Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро СМЕ УЗ Полтавської облдержадміністрації Буряку М.С. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:
1. Чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_1 , якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. Який час давності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1 .?
3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1 .?
4. Чи спричинені вони за вказаних обставин?
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білого О.В. задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро СМЕ УЗ Полтавської облдержадміністрації Буряку М.С проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170250000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_1 , якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. Який час давності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1 .?
3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1 .?
4. Чи спричинені вони за вказаних обставин?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
Судове рішення № 83275485, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/720/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: