Ухвала суду № 83275287, 26.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9433/18

Провадження 1-кп/524/119/19

УХВАЛА

26.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю прокурора Магди В.Л.

захисника Долі В.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником Долею В.Б. було заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування, в якому він зазначає, що в ході судового засідання 26.07.2019 року при огляді CD-диску в даних провайдера мобільного зв`язку, яким користувався потерпілий було оглянуто файли " 05.10.2018 11.27.30" та "05.10.2018 1036.12", які є на аркушах справи 79-80 тому № 2 кримінального провадження, а саме з телефону потерпілого ОСОБА_2 та на його телефон надходили дзвінки та СМС з номеру НОМЕР_1 . Також враховуючи показання свідка ОСОБА_3 стало відомо, що вказаний номер мобільного телефону належить співмешканці потерпілого ОСОБА_2 на ім`я " ОСОБА_4 "

З урахуванням викладеного захисник Доля В.Б. просить суд з метою забезпечення повноти судового слідства, встановити особу співмешканки потерпілого на ім`я " ОСОБА_4 ", який належить мобільний телефон з номером НОМЕР_1 і доставити її до суду та допитати її в судовому засіданні, як свідка, щодо обставин заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень та інших обставин, що мають значення для справи.

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора Магди В.Л., який заперечує проти задоволення клопотання захисника, вважає його необгрунтованим, обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримав клопотання свого захисника , вважає , що клопотання захисника Долі В.Б. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З метою перевірки обставин, які були встановлені у судовому засіданні і мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає доручити органу досудового розслідування - СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області встановити та допитати особу, якій належить мобільний телефон з номером НОМЕР_1 . на ім`я ОСОБА_4 , та допитати дану особу з питань усіх відомих обставин та події заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили смерть останнього та відносно взаємовідносин даної особи з потерпілим.

Відносно клопотання захисника Долі В.Б. про доставку даної особи привідом до судового засідання, суд вважає в цій частині в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 140, 329 КПК України привід застосовується до свідка в тому разі, якщо буде визначено його процесуальне положення, але дане положення невстановленої особи не визначено ні у судовому засіданні, ні органами досудового розслідування.

Керуючись ст. 333 , 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання захисника Долі В.Б. - задовольнити частово .

Доручити органу досудового розслідування - СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області встановити та допитати особу, якій належить мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , та допитати дану особу з питань усіх відомих обставин та події заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили смерть останнього та відносно взаємовідносин даної особи з ним.

Строк виконання ухвали суду встановити до 13.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Г.М. Олейнікова