Ухвала суду № 83275270, 25.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8406/17

Провадження № 2-з/524/65/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання рішень незаконними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати незаконними та скасувати: рішення Кременчуцької міськради від 29 листопада 2016 року та 13 червня 2017 року «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Кременчука та реєстрацію права власності»; пункт 1.3 рішення виконкому Кременчуцької міськради від 28 вересня 2017 року № 1042 «Про передачу в оренду приміщень та продовження договорів оренди приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Кременчука»; рішення державного реєстратора виконкому Кременчуцької міськради від 25 квітня 2017 року № 20204381 та 31 липня 2017 року № 21706360 про державну реєстрацію права комунальної власності.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 липня 2018 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 липня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 29.05.2019 року ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 року справа передана в провадження судді Предоляк О.С.

23.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Кременчуцькій міській раді Полтавської області, виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, орендарям та іншим особам вчиняти будь-які дії, в тому числі з реконструкції, будівництва стін, іншого будівництва, перепланування приміщень, площею 7,1 кв.м. та 8,5 кв.м., розташованих в будинку АДРЕСА_1 , прийняття рішень та надання дозволів на це, чинити перешкоди мешканцям та відвідувачам будинку АДРЕСА_1 ; зупинення дії рішення Кременчуцької міської ради «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Кременчука та реєстрацію права власності» від 29.11.2016 р., відносно нежитлового приміщення загальною площею 7,1 кв.м., розташованого в будинку АДРЕСА_1 та рішення Кременчуцької міської ради «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Кременчука та реєстрацію права власності» від 13.06.2017 р., відносно нежитлового приміщення загальною площею 7,1 кв.м., розташованого в будинку АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву та додані документи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, відповідно до вимог ч.1ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, (п. 4 ч.1 ст. 151 ЦПК України) заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, крім іншого, шляхом заборони Кременчуцькій міській раді Полтавської області, виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, орендарям та іншим особам вчиняти будь-які дії, в тому числі з реконструкції, будівництва стін, іншого будівництва, перепланування приміщень, та не зазначає яким чином не вжиття таких заходів може ускладнити виконання рішення суду про визнання незаконними та скасування рішень Кременчуцької міської ради, що є предметом позову.

Крім того, в порушення вимог п. 6.ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання рішень незаконними та їх скасування - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С.Предоляк