Ухвала суду № 83274880, 26.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2726/18

Провадження № 1-кс/591/3146/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Шерстюк А.О., захисника Чуяшенка Д.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській обл. Скварча С.І. про надання дозволу на відібрання біологічних зразків людини у підозрюваного ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання дозволу на відібрання біологічних зразків людини у підозрюваного ОСОБА_1 , яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200190000139 за ознаками ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні в зв`язку з необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи виникла необхідність відібрання зазначених зразків, однак ОСОБА_1 добровільно відмовляється їх надати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечив проти клопотання, пояснив, що ОСОБА_1 не відмовлявся надати добровільно зразки для проведення експертизи, відсутня ухвала слідчого судді про проведення експертизи, в клопотанні не зазначено, кому саме надається дозвіл на відібрання зразків.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, всупереч ч.1 ст. 245 КПК України стороною обвинувачення не надано доказів, що у кримінальному провадженні призначена чи проводиться відповідна експертиза, для проведення якої необхідно відібрати біологічні зразки.

Крім того відповідно вимог ч.3 ст. 245 та ч.5 ст. 241 КПК України при відібранні зразків складається протокол, однак всупереч зазначеним нормам такий протокол не складався під час пропозиції ОСОБА_1 добровільно надати зразки, тобто належним чином відмова підозрюваного добровільно надати зразки зафіксована не була.

Також всупереч вимогам ч.2 ст. 245 та п.1 ч. 1 ст. 164 КПК України в клопотанні не зазначено осіб, яким необхідно надати дозвіл на відібрання біологічних зразків.

Таким чином слідчим не було дотримано всіх вимог, необхідних для задоволення його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь