Вирок № 83274808, 26.07.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 423/280/19

1-кп/425/243/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.

прокурора Деркачова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Мальчиніна Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У кінці грудня 2018 року ОСОБА_1 , знаходячись в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкав його дід ОСОБА_2 , в сараї серед сміття під дерев`яними дошками побачив одноствольний обріз мисливської рушниці, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, забрав одноствольний обріз мисливської рушниці, таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю. Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, переніс вказаний предмет до себе до дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав вказаний предмет до 03.01.2019.

03 січня 2019 року ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї без мети збуту, незаконно здійснюючи його носіння при собі в своєму поліетиленовому пакеті, рухаючись по вул. Первомайська, м. Гірське, Попаснянського району, Луганської області, був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки поліетиленового пакету, що належить ОСОБА_1 , був виявлений одноствольний обріз мисливської рушниці. 03.01.2019 у період часу з 16-05 години до 16-40 години в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості біля будівлі 1А по вул. Первомайська, м. Гірське, Попаснянського району Луганської області на землі біля гр. ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено предмет, зовні схожий на одноствольний обріз мисливської рушниці, який згідно з висновком експерта №19/113/6-3/4е від 15.01.2019, є вогнепальною зброєю. Рушниця з якої виготовлений обріз виготовлена промисловим способом в СРСР, обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру ИЖ-49 № НОМЕР_1 , шляхом укорочування (відпилювання) стволу до залишкової довжини 288 мм. Обріз мисливської рушниці до стрільби придатний, має 16-й калібр.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , скоїв незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

23 січня 2019 року, під час досудового розслідування у м. Попасна між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Грідіним Костянтином Сергійовичем та підозрюваним (а наразі - обвинуваченим) ОСОБА_1 , у присутності захисника Мальчиніна Юрія Олексійовича, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75,76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Деркачов Д.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Мальчинін Ю.О. просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися у тому, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю розуміє: права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він повністю визнає себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

До обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Як особистість, обвинувачений ОСОБА_1 є таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її зміст та порядок її укладання відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, очевидна можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 858 гривень, пов`язані з проведенням балістичної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2019 року у місті Попасна Луганської області між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Грідіним Костянтином Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності захисника Мальчиніна Юрія Олексійовича.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у разі працевлаштування - місце роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), витрати на залучення експертів у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави на р/р 31114115012071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 899998, код класифікації 24060300, одержувач УК у м. Рубіжне, Казначейство України /ЕАП/.

Речові докази: обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру ИЖ-49 № НОМЕР_1 , шляхом укорочування (відпилювання) стволу до залишкової довжини 288 мм, який зберігається у збройній кімнати Попаснянського ВП ГУПН в Луганській області, - передати до складу озброєння Головного управління Національної поліції в Луганській області, місто Сватово Луганської області.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Я.М. Синянська