Ухвала суду № 83274463, 12.07.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4781/17

Провадження № 2/589/145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

представників відповідача – Марченко О.Т. та Архипенко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронізька 19-Шостка" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронізька 19-Шостка» (далі ОСББ «Воронізька 19-Шостка») про захист прав споживачів, в якій з урахуванням подальших уточнень крім іншого, просили визнати рішення загальних зборів членів ОСББ «Воронізька 19-Шостка» (протокол № 16 від 29.12.2015 року) таким, що не відповідає Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та скасувати вказане рішення.

У підготовчому судовому засіданні 12.07.2019р. позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відділі державної реєстрації Шосткинської міської ради реєстру співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , присутніх на зборах 29 грудня 2015 року, який доданий до протоколу № 16 загальних зборів членів ОСББ «Воронізька 19-Шостка» від 29 грудня 2015 року. В обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що позивачі самостійно зверталися до відділу, але на їх запит був наданий лише протокол № 16 від 29.12.2015 року без такого реєстру.

Інші учасники проти даного клопотання не заперечували.

Розглянувши вказане клопотання позивача, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, а також враховуючи, що у позивача є труднощі з отриманням зазначеного доказу, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про необхідність витребування у відділі державної реєстрації Шосткинської міської ради вищезазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у відділі державної реєстрації Шосткинської міської ради належним чином завірену копію реєстру співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , присутніх на зборах 29 грудня 2015 року, який доданий до протоколу № 16 загальних зборів членів ОСББ «Воронізька 19-Шостка» від 29 грудня 2015 року.

Доказ направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 01.08.2019р.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова