
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
26 липня 2019 р.
Справа № 414/2093/19
Провадження № 2-о/414/307/2019
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин із двоюріднім дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши заінтересованою особою Райгородську сільську раду Новоайдарського району Луганської області.
Відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.
У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 також наголошується, що вирішуючи питання щодо прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.
Отже, вирішуючи питання про відповідність заяви про встановлення факту смерті, суди повинні враховувати також загальні вимоги, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Однак суд констатує, що заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема у заяві належним чином не зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до неї (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а лише наведений орієнтований їх перелік без чіткого зазначення кожного документа, який до того ж містить виправлення.
Також згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 , факт родинних відносин з яким вона просить встановити, однак не має можливості оформити спадщину у нотаріуса, проте заявник не зазначає, якими доказами підтверджуються ці обставини, відповідна відмова нотаріуса до заяви не додається.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Також згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Разом із тим, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору до заяви не додається, а в самій заяві не зазначаються будь-які передбачені законом підстави звільнення заявника від його сплати.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадженнясплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 складає 1921 грн. Таким чином, заявник при зверненні до суду повинен був сплатити 384,20 грн. на рахунок № 31211206012151, код за ЄДРПОУ – 37796309, код класифікації доходів бюджету – 22030101, отримувач коштів – УДКСУ у Кремінському районі, МФО отримувача – 899998, банк отримувача – ГУДКСУ у Луганській області. Оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, заявнику необхідно надати безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) нової заяви (з її копією для заінтересованої особи) та оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 384,20 грн на вищевказаний рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263, 294 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний
Судове рішення № 83274440, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/2093/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: