Ухвала суду № 83274258, 26.07.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3134/19

1-кп/583/311/19

У Х В А Л А

26 липня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Дубровного А.А.

захисника Мірошниченка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному 15 квітня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019200060000244 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019200060000244.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання про виклик в судове засідання потерпілих, свідків. Крім того, прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник проти призначення судового розгляду та виклик в судове засідання потерпілих, свідків не заперечував. Щодо обрання запобіжного заходу заперечили з тих підстав, що прокурором не наведено наявність ризиків, які обумовлюють необхідність обрання найсуворішого запобіжного заходу. Обвинувачений не вчиняв дій, спрямованих на ухилення від суду, тому вважають достатнім обрання менш суворого запобіжного заходу.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 під час проведення досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 17.07.2019 продовжено строк тримання під вартою.

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, враховуючи тяжкість та кількість яких є ризик ухилення від суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, проживає з ними в одному населеному пункті, не працює, маючи нестійке матерілаьне становище, що свідчить про наявність ризику продовження злочинної дільності і, таким чином, перешкодити встановленню обставин кримінального правопорушення.

Суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення, а тому, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, для запобігання ризикам ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, продовження злочинної діяльності, дійшов висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити мети його застосування.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визнав за обов`язок при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, тяжкості злочинів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1 , його суспільної небезпечності, суд дійшов висновку про призначення застави обвинуваченому в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 40140 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується, зокрема, у скоєнні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України наявні підстави для доручення складання досудової доповіді уповноваженому органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182-183, 194, 314-316, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12019200060000244 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2019 року о 14.00 год. в залі судових засідань № 3 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілих, свідків, конвоювати обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 24.00 год. 23 вересня 2019 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 40140 (сорок тисяч сто сорок) грн у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим обвинуваченим ОСОБА_1 , так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області: одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, код: 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р 37310081008869, призначення платежу: застава, ухвала суду №583/3134/19, ПІП платника застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із м. Охтирка Сумської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 01 серпня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко