Ухвала суду № 83274089, 26.07.2019, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/777/19

№1кс/479/327/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2019 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Репушевська О.В.

за участі секретаря судового засідання Штуфри А.В.,

прокурора Жавроненко П.О.,

слідчого Калінчука О.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Дулдієр О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Калінчука О.О. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Збероя Ніспорянського району Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 10 липня 2014 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 13 лютого 2018 року звільнений на підставі відбуття призначеного строку покарання;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №12019150250000193, зареєстрованому в ЄРДР 12 червня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Калінчук О.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Жавроненко П.О. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не погашену та не зняту у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно скоїв умисні кримінальні правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 червня 2019 року близько 01.00 год. ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вступив у злочинну змову із невстановленою в ході досудового розслідування особою.

Виконуючи свій злочинний умисел направлене на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_1 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, взявши з собою металевий молоток направилися до території домогосподарства належного ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_3

12 червня 2019 року близько 01.15 год. прибувши до домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 та невстановлена особа, через паркан проникли на територію домогосподарства, підійшли до вхідних дверей приміщення будинку, вирвали скобу, до якої кріпився навісний замок, відчинили двері та проникли всередину.

Перебуваючи в приміщенні будинку, почали відшукувати майно для викрадання, в ході чого виявили та таємно викрали віники у кількості 300 штук виготовлені із проса вартістю 20 грн. один на суму 6 000 грн. та бензинову мотокосу марки "STIHL FS-90" б\в вартістю 7 000 грн. Заволодівши викраденим майном, залишили приміщення будинку та перенесли вище вказані речі на подвір`я домогосподарства.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направленні на таємне викрадення майна, ОСОБА_1 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, підійшли до приміщення гаражу, та шляхом підбору ключа, відчинили навісний замок та проникли в середину приміщення гаражу, де почали відшукувати майно для викрадення.

Злочинні дії ОСОБА_1 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, були виявлені потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_1 та невстановлена особа, усвідомивши, що їх протиправні дії викриті, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення крадіжки віників у кількості 300 штук виготовлених із проса вартістю 20 грн. один на суму 6 000 грн., та бензинової мотокоси марки "STIHL FS-90" б\в вартістю 7 000 грн., залишили місце скоєння злочину.

Ці дії підозрюваного ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою, поєднана з проникненням у житло, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року за №12019150250000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Крім того взимку 2019 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи біля ставка розташованого неподалік с.Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, виявив 3 шт. військових патронів промислового виготовлення, калібру 5,45-мм. та 18 шт. спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення, калібру 5,6-мм., які є боєприпасами придатними до стрільби.

Не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 взяв вказані бойові припаси, таким чином незаконно придбав, переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та незаконно зберігав їх в шухляді тумби в кімнаті житлового будинку, що було виявлено працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області 13 червня 2019 року в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2019 року, за місцем проживання ОСОБА_1 .

Ці дії підозрюваного ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, тобто, носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за №12019150250000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Пахомова В.В. матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень №12019150250000193 від 12 червня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та №12019150250000196 від 14 червня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №12019150250000193. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий посилається на те, що строк тримання під вартою вказаної особи за ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2019 року закінчується 10 серпня 2019 року о 10.40 год. та не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею на досудовому розслідуванні, а саме, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу до 10 серпня 2019 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, що є неможливим до спливу терміну досудового розслідування;

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 межах строку досудового розслідування, тобто до 13 вересня 2019 року включно, оскільки наявні всі ризики, які вказані в клопотанні слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 , його захисник в суді заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили суд змінити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження №12019150250000193, додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Із матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що слідчим відділом Кривоозерського відділення поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 12 червня 2019 року за №12018150250000193, в якому ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

12 червня 2019 року о 10.40 год. підозрюваного ОСОБА_1 було затримано на підставі ст.ст.208-213 КПК України.

13 червня 2019 року о 10.20 год. підозрюваному ОСОБА_1 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України зареєстрованого в ЄРДР за №12019150250000193.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала припиняє свою дію о 10.40 год. 10 серпня 2019 року.

Згідно з положеннями ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При обрані заходу забезпечення кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №12019150250000193 у вигляді тримання під вартою суд виходив з того, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя враховує дані про його особу, а саме те, що останній, будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, згідно вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2014 року, маючи не зняту та непогашену судимість та в період дії відносно нього адміністративного нагляду, встановленого постановою Кривоозерського районного суду від 14 лютого 2019 року, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових тяжких кримінальних правопорушень, офіційно не працює і не має джерел доходу, має соціальні зв`язки, які, на думку слідчого судді, не є стримуючим фактором від уникнення підозрюваного від явки до слідчого та суду, вчиненню нових кримінальних правопорушень, а тому останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, які мають значний ступінь суспільної небезпеки.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою відносно нього не відпали.

Постановою начальника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області від 25 липня 2019 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року за №12019150250000193 продовжено до трьох місяців, тобто до 13 вересня 2019 року.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій та, у дотримання вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр документів досудового розслідування.

Обставин, передбачених положеннями ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного не порушує її права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на наведене, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання та продовження підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк застосування запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенціі "Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Калінчук О.О. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого до ЄРДР 12 червня 2019 року за №12019150250000193 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 13 вересня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Жавроненко П.О.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 липня 2019 року.

Слідчий суддя :