Ухвала суду № 83274048, 25.07.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/709/19

Провадження № 1-кп/400/75/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

та потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №12018120260000193 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1 , не судимого;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, а саме: у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого ним при наступних обставинах: 02.06.2018 року близько 13 години, ОСОБА_1 зайшов в будинок домоволодіння АДРЕСА_2 де в цей час перебував ОСОБА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та наніс декілька ударів (точна кількість ударів слідством не встановлена) кулаками обох рук по обличчю.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 , взявши його за одяг, вивів з будинку та подвір`я вказаного домоволодіння на АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс йому ще декілька ударів (точна кількість ударів слідством не встановлена) кулаками обох рук по обличчю.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник.

Від спричинених ОСОБА_1 ударів, ОСОБА_5 у відповідності до висновку експерта судово-медичної експертизи №127 від 06.06.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді садна перенісся зліва та синця нижньої повіки лівого ока ближче до внутрішнього його кута, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю до 6 діб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_2 .

В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження, потерпілий

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій відмовилася від підтримання обвинувачення та вказав про те, що до обвинуваченого ОСОБА_1 він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, на даний час з обвинуваченим примирився і просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 теж звернувся до суду з заявою, в якій підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились та теж просив закрити дане кримінальне провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченому статтею 125 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене, та те, що потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12018120260000193 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко