Ухвала суду № 83274005, 26.07.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/159/19

провадження №: 2/398/698/19

УХВАЛА

Іменем України

"26" липня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання, призначене на 13.00 год. 26 липня 2019 року. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши, що наслідки залишення позову без розгляду їм зрозумілі та просив повернути судовий збір, сплачений за подачу позову до суду.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 13.00 год. 26 липня 2019 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, однак сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду із даним позовом поверненню не підлягає, оскільки провадження по справі вже відкрито, та позовна заява залишена без розгляду на підставі заяви представника позивача, тому підстави для повернення судового збору відповідно до вимог ст.142 ЦПК України та Закону України « Про судовий збір» відсутні.

Керуючись ст.ст. 142, 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без розгляду відповідно до поданої представником позивача заяви.

В задоволенні вимог про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.