Ухвала суду № 83273995, 22.07.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 399/310/19

провадження №: 1-кс/398/1323/19

УХВАЛА

"22" липня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В. за участю секретаря судового засідання Джеваги В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Журавля Вадима Григоровича про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019120100000156 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15.06.2019 року приблизно о 01-00 год. ОСОБА_1 , знаходився в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_2 , де між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 наніс декілька ударів ножем в область грудної клітини ОСОБА_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення грудної клітини зліва, лівобічний травматичний пневмогемоторакс, дренована ліва плевральна порожнина.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів розкладним ножем в область грудей, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, лівобічний травматичний пневмогемоторакс, які відносяться до категорії тяжких, тобто небезпечних для життя в момент заподіяння, після чого покинув місце вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120100000156 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Журавля Вадима Григоровича про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019120100000156 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019120100000156 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи мається на виявленому та вилученому 15.06.2019 року в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 вирізу рядна сірого кольору, кров?

- якщо так, то чи може вона походити від ОСОБА_3 ?

Для проведення експертизи передати направити в розпорядження експертів виріз рядна сірого кольору, який упакований до картонної коробки, вилучений 15.06.2019 року в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , і зразки крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експерту використання та зміну об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення дослідження.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Світловодського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро Судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 - 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Журавлю В.Г.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орловський В.В.