Ухвала суду № 83273933, 25.07.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2557/19

провадження №: 2/398/1562/19

УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини А1736-57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить поновити її на посаді стрільця – регулювальника 1 комендантського відділення (БТР-70) комендантського взводу військової частини А1736-57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового ОСОБА_3 з 21 червня 2019 року, стягнути з військової частини А1736-57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана ОСОБА_4 на її користь середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, стягнути з військової частини А1736-57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана ОСОБА_4 на її користь моральну шкоду в сумі 25 000 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Правилами ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана заява не відноситься до переліку справ, що за правилами частині першої статті 20 КАС України предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Отже, дана справа має бути розглянута окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд до адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294-295 КАС України,-

ухвалив:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А1736-57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана Костя ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Орловський В.В.