Постанова № 83273726, 26.07.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/114/19

Справа № 485/1044/19

УХВАЛА

26 липня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Черніговського В.О., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Бусахіної Т.В., секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року №12019150310000355 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володимерець Рівненської області, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), не одруженого, утриманців не маючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року до Березнегуватського районного суду від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшов затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури 27 червня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України.

17 липня 2019 року ухвалою судді у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора про виклик свідків не заперечували. Стосовно клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою захисник просила вирішити дане питання на розсуд суду, а обвинувачений та потерпіла не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження та перевіривши матеріали, суд дійшов наступного.

З ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2019 року вбачається, що строк дії тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 28 липня 2019 року.

У відповідності з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так ОСОБА_2 , який не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти життя та здоров`я, органом досудового розслідування поставлено у вину вчинення тяжкого злочину проти життя та здоров`я, за який законом передбачено покарання на строк від семи до десяти років позбавлення волі. Свідками у даній справі є односельці обвинуваченого.

Ці дані свідчать про те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків.

Тому, з метою забезпечення його належної поведінки, клопотання начальника відділу місцевої прокуратури про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику Снігурівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь, що відповідає вимогам ст.ст.314-314-1 КПК України.

Згідно ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК Українина 09 годину 05 серпня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків, які проживають за наступними адресами:

¦ОСОБА_3 - с АДРЕСА_1 області;

¦ОСОБА_4 , - АДРЕСА_1 ;

¦ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 24 вересня 2019 року включно.

Доручити представнику Снігурівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , яку надати в судове засідання на 09 годину 05 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Луста