Ухвала суду № 83273529, 25.07.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1945/19

Провадження № 1-кс/459/1110/2019

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря Ганас К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Лінинського Р.С., що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Марчуком С.П., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019140150000823 від 14.07.2019 р. за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання послався на те, що 13.07.2019 в нічний час доби невідома особа перебуваючи неподалік с. Городище Сокальського району Львівської області вчинила вбивство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про вказаний факт внесені у ЄРДР 14.07.2019 за №12019140150000823, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції Грици А.М., про те, що до вчинення даного правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ «Лайфселл, абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» та мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , що було встановлено в ході проведення оперативних (розшукових) заходів. У підсумку стверджує, що відомості операторів мобільного зв`язку сприятимуть розкриттю злочину, однак у поза судовий спосіб отримати їх неможливо, тому просить дозволу на отримання тимчасового доступу до такої інформації.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Лінинському Р.С., слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Бойчук П.Т., слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Солтису О.В., слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Оліщуку В.П., слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Плішу Т.Г., слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Муха А.Ю., слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Паламар В.М. на тимчасовий доступ до інформації за період із з 01.06.2019 року по 17.07.2019 року, про з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ «Лайфселл», за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 11, про з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ вул. Дехтярівська, 53, про з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» за адресою: м.Київ вул. Лейпцизька, 15 та зєднання з мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11; ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ вул. Дехтярівська, 53; ПРАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15 з можливістю її вилучення, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент зєднання з абонентом «Б»;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПАТ «КИЇВСТАР», ПАТ «ВФ Україна» забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 25.08.2019 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Жураковський