Постанова № 83273486, 26.07.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.07.2019

Справа № 482/1188/19

Номер провадження 3/482/639/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2019 року, о 16.10 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – мотоцикл «Днєпр 11», н.з. НОМЕР_2 , в м АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 Іпатенка, 27, в стані алкогольного сп`яніння, згідно з результатами тестування за допомогою спеціального технічного засобу алкотест 6810 Драгер ARАМ – 3565, проведеного у присутності двох свідків, показник якого згідно тесту №591 становить 2,35‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, обставини, викладені в протоколі, підтвердив, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власного визнання вини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2019 року, серія БД № 346428, відповідно з якими 30.06.2019 року, о 16.10 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – мотоцикл «Днєпр 11», н.з. НОМЕР_2 , в м.Нова Одеса по вул.Іпатенка, 27, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), згідно з результатами тестування за допомогою спеціального технічного засобу алкотест 6810 Драгер ARАМ – 3565, проведеного у присутності двох свідків, показник якого згідно тесту №591 становить 2,35‰, з чим водій погодився. Пройти огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі – Новоодеській ЦРЛ, водій відмовився в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України;

- власноручними поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з якими, останній вказав, що з протоколом згоден, перед керуванням вживав пиво;

- даними висновку тестування на алкоголь – алкотест 6810, проведеного за допомогою "Драгер" ARАМ –3565, останнє калібрування 03.05.2019 року, 30.06.2019 року о 16.30 год., згідно з якими результат тестування ОСОБА_1 становить 2,35% (тест № 591), з власноручним підписом протестованої особи;

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів "Драгер" ARАМ – 3565, проведеного у звязку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками – запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з підписами вказаних свідків), результат тестування становив 2,35% (тест№591), з власноручним підписом ОСОБА_1 , яким засвідчено його згоду з результатами проведеного огляду на стан спяніння;

-відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського зафіксовано те, що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 підтверджує, що вживав алкоголь (пиво) 30.06.2019 року, а потім сів за кермо свого транспортного засобу; на місці зупинки продув алкотестер Драгер, результат якого становив 2,35%, з чим водій погодився. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі – Новоодеській ЦРЛ, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Згідно з даними направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.06.2019 року до Новоодеської ЦРЛ, долученим до протоколу, 30.06.2019 року ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння – запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода; від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі – Нооодеській ЦРЛ, водій відмовився в присутності двох свідків, з власноручним підписом ОСОБА_1 .

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 30.06.2019 року, вони були запрошені в якості свідків для проведення огляду на стан спяніння водія ОСОБА_1 . За результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер, показання приладу становили 2,35‰, з результатами водій погодився. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі – Нооодеській ЦРЛ, водій відмовився.

Згідно даних розписки від 30.06.2019 року, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_4 отримав від працівників поліції мотоцикл «Днєпр 11» д.н. НОМЕР_3 НИК, та зобов`язується не передавати його водію ОСОБА_1 до його повного витрезвлення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфіковані вірно, а його вина доведена.

Згідно довідки Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь Держави на р/р №31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач – ГУК у м. Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська