Рішення № 83271824, 26.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1836/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви за првилами спрощеного позовного провадження у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Міщука Петра Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Плюс" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38 А; ідентифікаційний код 31687564)

про стягнення 122 341 грн. 95 коп.

Без повідомлення (виклику) представників

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Міщук Петро Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1890/19 від 03.05.2019р.) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Плюс" 122 341 грн. 95 коп., що складає з 105 000 грн. 00 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 31.07.2018р. №105/18 організації перевезення вантажів автомобільним транспортом, 13 665 грн. 96 коп. - пені, 1 136 грн. 52 коп., - 3% річних та 2 539 грн. 47 коп. - інфляційних втрат.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Міщука Петра Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Плюс" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38 А; ідентифікаційний код 31687564) про стягнення 122 341 грн. 95 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (з доказами надсилання відповідачу).

Позивачем подано лист (вх.№22129/19 від 21.05.2019р.) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. по справі №904/1836/19 в якому зазначив, що попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи складається з оплати судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у листі (вх. №28499/19 від 27.06.2019р.) повідомляє, що не може виконати вимоги суду та надати відповідь на відзив через неотримання від відповідача відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Атем Плюс", як замовником, та позивачем - Фізичною особою- підприємцем Міщук Петром Васильовичем, як виконавцем, було укладено договір №105/18 організації перевезення вантажів автомобільним транспортом (надалі - Договір перевезення), відповідно до пункту 1.1. якого цей договір регулює взаємовідносини сторін при організації перевезень вантажу замовника на підставі заявки автомобільним транспортом в рахунок власного автомобільного транспорту, або за допомогою залучення третіх осіб.

Розмір плати за перевезення вантажів, а також розміри платежів, пов`язаних з перевезенням та організацією перевезення вантажу (експедиційні), визначаються за погодженням сторін до подання заявки на перевезення; погоджені розміри плати за перевезення фіксуються в заявці замовника, яка є невід`ємною частиною Договору (пункт 4.1 Договору).

Згідно транспортних замовлень від 20.12.2018р. №135/18, №105/18 та №137/18 до Договору (надалі разом - транспортні замовлення), підписаних сторонами, визначено дату і час завантаження, номер автомобіля, маршрут перевезення, дані по транспортному засобу, місце завантаження, митниця місця відправлення, митний перехід, місце митної очистки, місце розвантаження, вантаж, його кількість, вага брутто, погоджений строк доставки вантажу на митний термінал одержувача, фрахтова сума по замовленню, яка становить 35 000 грн. 00 коп., умови та форми оплати .

Як вбачається на виконання умов Договору та транспортних замовлень позивачем було складено рахунки-фактури від 21.12.2019. №СФ-0000080 на суму 35 000 грн. 00 коп., від 21.12.2019. №СФ-0000081 на суму 35 000 грн. 00 коп. та від 21.12.2019. №СФ-0000082 на суму 35 000 грн. 00 коп. та в подальшому сторонами підписано та скріплено печатками відповідні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: від 27.12.2018р. №ОУ-0000080, №ОУ-0000081 та №ОУ-0000082.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено що, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Позивач вважає, що відповідачем зобов`язання з оплати за надані послуги з перевезення вантажу виконано неналежним чином.

Оцінивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи; для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: - назву документа (форми); - дату складання; - назву підприємства, від імені якого складено документ; - зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; - посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг; неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо; інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку; права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку; підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку; відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи (частини 1-3, 7, 8 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні»).

Отже, судом встановлено, що надані позивачем договір від 31.07.2018р. №105/18 організації перевезення вантажів автомобільним транспортом, транспортні замовлення, рахунки-фактури та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) складені між позивачем та відповідачем та містять всі обов`язкові реквізити, передбачені статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", і в розумінні вказаного Закону є первинними й такими, що підтверджують здійснення відповідних господарських операцій з перевезення позивачем вантажу відповідача, а також зміни у майновому стані, як позивача, так і відповідача, тобто Фізичною особою-підприємцем Міщуком Петром Васильовичем було фактично надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Атем Плюс" послуги з перевезення вантажу, а останнім ці послуги прийнято.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктами 4.2, 4.4 Договору передбачено, що основою для розрахунків є рахунки виконавця і акти виконаних робіт, податкова накладна; замовник робить плату за кожне виконане перевезення і зроблені з нею послуги впродовж трьох банківських днів з моменту отримання рахунку від виконавця; за погодженням сторін допускається попередня оплата однієї або декілька перевезень.

Як вбачається матеріали справи не містять доказів направлення чи вручення позивачем рахунків-фактур від 21.12.2018р. відповідачу. Проте, у наданих до матеріалів справи підписаних сторонами актах від 27.12.2018р. здачі- прийняття робіт (надання послуг) зазначено про виставлені позивачем рахунки-фактури від 21.12. 2018р. Тому суд вважає, що відповідачем рахунки-фактури отримано фактично у день складання актів. здачі- прийняття робіт (надання послуг), тобто 27.12.2018р.

Отже, надані позивачем послуги з перевезення відповідач повинен був оплатити до 02.01.2019р. (включно).

Заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з перевезення вантажу становить 105 000 грн. 00 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За несвоєчасну оплату перевезення і пов`язані з нею послуги замовник оплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (пункт 5.7 Договору).

Отже, згідно з розрахунку пеня становить 12 427 грн. 40 коп. (з 03.01.2019р. по 02.05.2019р.).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 2 539 грн. 47 коп. (з січня 2019 по березень 2019), а річні - 1 035 грн. 62 коп. (з 03.01.2019р. по 02.05.2019р.).

Згідно частин 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати у розмірі 1 899 грн. 97 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Міщука Петра Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Плюс" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38 А; ідентифікаційний код 31687564) про стягнення 122 341 грн. 95 коп. - задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Плюс" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38 А; ідентифікаційний код 31687564) на користь Фізичної особи-підприємця Міщука Петра Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 105 000 (сто п`ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості, 12 427 (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 40 коп. - пені, 2 539 (дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 47 коп. - інфляційних нарахувань, 1 035 (одна тисяча тридцять п`ять) грн. 62 коп. - річних та 1 899 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 97 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України,

26.07.2019р.