Ухвала суду № 83269812, 26.07.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2370/18

Провадження №2-о/367/27/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

26.07.2019 року заявник ОСОБА_1 подала заяву в якій просила замінити заінтересовану особу з Радомишльської державної нотаріальної контори на Радомишльську міську громаду (адреса: 12200, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 12), розгляд справи провести у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З аналізу положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України вбачається, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на вищенаведені норми права, за аналогієюст. 51 ЦПК України, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну заінтересованої особи з Радомишльської державної нотаріальної контори на Радомишльську міську громаду.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв`язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

На підставі вищенаведеної норми, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 240, 247, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересоваї особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу з Радомишльської державної нотаріальної контори на Радомишльську міську громаду (адреса: 12200, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 12)

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 09-35 годину 18.09.2019 року.

Ухвалу суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза