Ухвала суду № 83269617, 25.07.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"25" липня 2019 р. Справа № 756/15269/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Публічного акціонерного товариства «Артем Банк» про заміну позивача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Артем Банк» до ОСОБА_1 , про припинення договору поруки,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артем Банк», третя особа – ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,

встановив:

представник позивача за первісним позовом ПАТ «Артем Банк» звернувся до суду із заявою про заміну первісного позивача ПАТ «Артем Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Соната Фінанс»у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги № 10UA-EA-2019-03-25-000058-b від 02 травня 2019 року.

Учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з договору про відступлення прав вимоги № 10UA-EA-2019-03-25-000058-b від 02 травня 2019 року ПАТ «Артем Банк» відступив ТОВ «ФК «Соната Фінанс» своє право вимоги за кредитним договором № 86/07 від 20 жовтня 2007 року.

Враховуючи, що за встановлених обставин спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне замінити позивача у цій справі залучивши його правонаступника, як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами ТОВ «ФК «Соната Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами ПАТ «Артем Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Соната Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя