Ухвала суду № 83269555, 25.07.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3982/18

Провадження № 1-кп/336/187/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М, за участю прокурора Бабича О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Середи М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходяться матеріали вказаного вище кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник Середа М.О. заявив про відмову від виконання своїх обов`язків на підставі ч. 3 ст. 47 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 систематично не виконує його законні поради, як захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заяву захисника Середи М.О., не заперечував проти її задоволення. Також вказав, що він потребує юридичної допомоги адвоката, проте сам залучити його не має змоги, оскільки на теперішній час знаходиться під вартою і у нього відсутні кошти на це.

Прокурор відніс вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви захисника Середи М.О., виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 47 КПК України Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання свої обов`язків лише у випадках: умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 систематично не виконує законні поради захисника Середи М.О. , про що заявив останній, суд вбачає підстави для задоволення заяви захисника.

Як передбачено ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника та на відмову від нього в будь-який момент кримінального провадження.

З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву адвоката Середи М.О. про відмову від виконання зобов`язань захисника обвинуваченого ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений потребує правової допомоги, оскільки утримується під вартою, самостійно не має змоги забезпечити участі захисника в судовому зсіданні в зв`язку з відсутністю коштів, оскільки не працює, інші особи за проханням обвинуваченого захисника до участі у кримінальному провадженні не залучали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст. ст. 42,48, 49, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову адвоката Середи М.О. від виконання зобов`язань захисника обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (проспект Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002, Україна, електронна адреса: office.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 "а" к. 31 в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 27.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Жупанова