Ухвала суду № 83269353, 16.07.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1767/19

16.07.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., за участю секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання старшого слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Коломицької О.В., погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Бровченком Г.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000066 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Коломицької О.В., погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Бровченком Г.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019080350000066 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Тупицькому Геннадію Геннадійовичу, старшому слідчому СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Соловей Наталії Олексіївні, старшому слідчому СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції Мельниченку Дмитру Олексійовичу, старшому слідчому СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Коломицькій Олені Віталіївні, слідчому СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції Єгоровій Надії Юріївні, для отримання та вилучення на паперовому та електронному носіях інформації у оператора зв`язку -ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія публічного акціонерного товариства «Укртелеком», розташована за адресою: 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 26, інформацію можливо вилучити в Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», розташованій за адресою: 69005. місто Запоріжжя, проспект Соборний, 133, про абонентський номер «06178-4-34-44», а саме:

- на паперовому та електронному носії - інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, час, інформацію про абонента А із зазначенням ІМЕІ, його прив`язку до базової станції з адресою розташування, інформацію про абонента Б із зазначенням номеру за період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин 14 січня 2019 року;

- завірені належним чином копії документів, за допомогою яких можливо ідентифікувати фізичну (юридичну) особу, на ім`я якої були зареєстровані абонентські номери ПАТ «Укртелеком», з яких були здійснені вхідні дзвінки в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин 14 січня 2019 року на абонентський номер «06178-4-34-44».

Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2019 приблизно о 16.00 годині невстановлена особа, під час телефонної бесіди, шляхом обману ОСОБА_1 , заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 7100 гривень, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 15 січня 2019 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході розслідування та допиту потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що 14.01.2019 приблизно о 16.00 годині на її стаціонарний телефон з номером « НОМЕР_1 » зателефонував невідомий чоловік, який представився адвокатом та повідомив, що її невістка - ОСОБА_2 штовхнула жінку, яка впала та розбила голову та для лікування потрібні грошові кошти, а також запитав скільки у неї є грошей. Потерпіла відповіла, що 7100 гривень, після чого чоловік повідомив, що за грошима зайде невідомий чоловік, якому вона в подальшому передала грошові кошти в сумі 7100 гривень.

Станом на теперішній час у даному кримінальному проваджені необхідно отримати інформацію про абонентські номери з яких було здійснені вхідні з`єднання в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин 14 січня 2019 року на абонентський номер « НОМЕР_1 ».

Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Вищевказана інформація знаходиться у оператора зв`язку ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія публічного акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 26, інформацію можливо вилучити в Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» розташованій за адресою: 69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 133.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено юридичну особу у володінні якої перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких слідчий просить надати доступ.

В клопотанні зазначено лише, що речі і документи знаходяться в ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія публічного акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 26, а інформацію можливо вилучити в Запорізькій філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Але зазначені підрозділи не є юридичною особою, не можуть бути володільцями інформації.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.

Відсутність відомостей про особу, яка є володільцем інформації позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки неможливо відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України здійснити виклик цієї особи для забезпечення передбаченого ч.4 ст. 163 КПК України її права участі в розгляді клопотання.

Порядок прийняття рішень у випадку встановлення невідповідності клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів нормами КПК України не врегульований, але на відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Через неможливість розгляду клопотання, за аналогією зі ст.172 КПК України вважаю за необхідне повернути клопотання прокурору.

Повернення клопотання не позбавляє права повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 159-164, 172, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Коломицької О.В., погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Бровченком Г.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019080350000066 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: