Ухвала суду № 83269225, 23.07.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2992/19

2/357/2247/19

У Х В А Л А

іменем України

"23" липня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря – Сокур О. В.,

представника відповідача ТОВ «Ресіліент Матюші» - Цой Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , скасування державної реєстрації спірних земельних ділянок.

Ухвалою судді від 12 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.06.2019 року 2019 року о 15 год. 30 хв. 10.06.2019 року підготовче засідання було відкладено до 02.07.2019 року о 15 год. 30 хв. 02.07.2019 року підготовче засідання по справі було відкладено до 23.07.2019 року о 12 год. 00 хв.

23.07.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ТОВ «Ресіліент Матюші» про зупинення провадження у справі за Вх. № 26283 та Вх. № 26285.

В судовому засіданні представник відповідача «Ресіліент Матюші» адвокат Цой Д.С., який діє на підставі ордеру, підтримав лише заявлене клопотання про зупинення провадження у справі за Вх. № 26285.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача Цой Д.С. зазначив, що свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що нібито до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса перейшло право постійного користування спірними земельними ділянками на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_4 від 07.06.1996 року, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству імені Щорса під час реорганізації останнього в СВК ім. Щорса у 2000 році, а це право, у свою чергу, нібито перейшло до ТОВ «СВК ім. Щорса» у результаті реорганізації СВК ім. Щорса на підставі Передавального акту від 04.04.2018 року, копія якого була долучена позивачем до позовної заяви.

Як вже зазначав відповідач у своєму відзиві, СВК ім. Щорса не набуло вказане право, оскільки право постійного користування за Державним актом припинилося внаслідок реорганізації КСП ім. Щорса на підставі п.3 ч. 1 ст. 27 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року № 561-XII. Відповідно СВК ім. Щорса не мав права передавати позивачу це право під час реорганізації СВК ім. Щорса. У зв`язку з цим, 02.07.2019 року ТОВ "Ресіліент Матюші" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про визнання недійсним правочину щодо передачі СВК ім. Щорса до ТОВ "СВК ім. Щорса" права постійного користування землею відповідно до Державного акту, що був оформлений Передавальним актом. Ухвалою від 05.07.2019 року Господарським судом Київської області було відкрито провадження у справі №911/1639/19.

Враховуючи те, що від результатів вирішення справи № 911/1639/19 Господарським судом Київської області залежить вирішення цієї справи, просив провадження у справі зупинити.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що у справі № 911/1639/19 оспорюється дійсність правочину щодо передачі СВК ім. Щорса до ТОВ "СВК ім. Щорса" права постійного користування землею відповідно до Державного акту, що був оформлений Передавальним актом, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 911/1639/19, яка розглядається у Господарському суді Київської області.

Керуючись ст. 252, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача "Ресіліент Матюші" адвоката Цой Д.С. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВК ім. Щорса» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок – зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 911/1639/19, яка розглядається у Господарському суді Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов