Ухвала суду № 83269135, 26.07.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1093/19

Провадження № 2/355/473/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко Олена Леонідівна розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Теофановича до Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного нотаріуса Баришівського районної державної нотаріальної контори Малиновської Наталії Вячеславівни про захист прав власника гаражу, визнання рішень незаконними , визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння , виселення та відновлення становища, яке існувало до порушеного права

В с т а н о в и л а :

До Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 Теофановича до Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного нотаріуса Баришівського районної державної нотаріальної контори Малиновської Наталії Вячеславівни про захист прав власника гаражу, визнання рішень незаконними , визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння , виселення та відновлення становища, яке існувало до порушеного права. До позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору.

До позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з оскільки позивач є пенсіонером, отримує пенсію.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно ч ч.1 , 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору лише акт обстеження матеріально-побутових умов проживання. Суду не надано доказів про майновий стан позивача ОСОБА_5 , наявність у позивача статусу пенсіонера не є підставою для відстрочення від сплати судового збору. Суд вважає , що обставини на які посилається позивач не є достатніми для задоволення клопотання для звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Дану позовну заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір по заявлених позовних вимогах.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами:

Отримувач коштівГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача31211256026001Код класифікації доходів бюджету22030106Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Баришівський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892095 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Баришівського районного суду Київської області в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и л а:

1.Відмовити позивачу ОСОБА_6 Теофановичу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2.Зобов`язати позивача ОСОБА_5 у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та усунути вказані недоліки.

3.Позов ОСОБА_1 Теофановича до Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного нотаріуса Баришівського районної державної нотаріальної контори Малиновської Наталії Вячеславівни про захист прав власника гаражу, визнання рішень незаконними, визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та відновлення становища, яке існувало до порушеного права залишити без руху.

4. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко