Ухвала суду № 83269116, 23.07.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1153/14-ц

Провадження № 6/355/25/19

У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України

23 липня 2019 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 орган видачі (8099-ГУ ДМС м. Києва) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

В поданні зазначено, що на виконанні державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувають виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 , а саме виконавчий лист №355/1153/14-ц виданого 21.07.2016 Баришівським райсудом про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 470952,82грн. АСВП №52273425 та виконавчий лист №355/1153/14-ц виданого 21.07.2016 Баришівським райсудом про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору в сумі 3654грн. АСВП №52273525.

Відповідно до статей 3,4,24,25,26 Закону України « Про виконавче провадження» виконавцем 19.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано самостійно виконати судове рішення в термін встановлений державним виконавцем. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь який дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 статі 19 Закону України « Про виконавче провадження».

Виконавцем проведено ряд виконавчих дій по розшуку майна боржника, проте позитивного результату вони не дали.

Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області просить суд винести ухвалу, якою встановити обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 орган видачі (8099-ГУ ДМС м. Києва) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Представник Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на розгляд справи не з`явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 з наступних підстав.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України — до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання».

В поданні державний виконавець перераховує обов`язки боржника проте не зазначає в чому саме виявилось ухилення боржника від виконання зобов`язань.

Саме невиконання боржником самостійно зобов`язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У зв`язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Таких доказів суду надано не було, суду не надано жодного доказу про те, що боржник був повідомлений про вчиненні державним виконавцем дії, про те що боржник отримав хоча б один з викликів до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а тому ухилення боржника від виконання зобов`язань, на думку суду, доведено не було.

Разом з тим суд зауважує, що 16.03.2017 року суд відмовляв в аналогічному поданні з аналогічних підстав, проте за час, що минув ініціатором подання не були усунуті обставини, які були підставою для відмови.

За таких обставин подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за кордон з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 орган видачі (8099-ГУ ДМС м. Києва) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до виконання своїх зобов`язань.

На дану ухвалу протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція сторонами до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко