Ухвала суду № 83268776, 24.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2019

Справа № 320/5933/19

Провадження № 1-кс/320/3964/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., у межах кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001926 від 13 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., у межах кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001926 від 13 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 12 липня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, біля буд. № 31 по пр.-ту 50 років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. (ЕО №№ 17511, 17515)

17 липня 2019 у період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 00 хвилин було проведено огляд добровільно виданого гр. ОСОБА_1 – речовина рослинного походження, у спресованому вигляді у кількості 16 штук, який після огляду було вилучено та упаковано до спец пакету № 7034438.

17 липня 2019 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019080140001926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності, або адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, а тому в порядку ст. 242 КПК України слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі на задоволені наполягає.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов`язки: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов`язання експерта оформити висновок певною мовою.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності, або адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., у межах кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001926 від 13 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів – задовольнити частково.

Проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надана на експертизу рослина речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

Зобов`язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнову С.В., для проведення експертизи, направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України спец пакет № 7034438, в якому знаходиться речовина рослинного походження, у спресованому вигляді у кількості 16 штук.

Дозволити експертові, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити експерту оформити висновок та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ