Ухвала суду № 83268613, 26.07.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5535/19

1-кс/310/1896/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., за участю секретаря судового засідання Димової Л.В., слідчого Іотової У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019080130002009 від 23.07.2019 року, клопотання заступника начальника СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Олейника Є.С., погодженого прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Фоміним Г.В. від 25.07.2019 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року заступник начальника СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Олейник Є.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бердянської місцевої прокуратури Фоміним Г.В. про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.07.2019 року до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від громадянки ОСОБА_1 про те, що 22.07.2019 року о 22 годині 00 хвилин її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся, його місцезнаходження на теперішній час не встановлено.

В цей же день, за вказаною заявою розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130002009 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Окрім цього, в нічний час з 23.07.2019 р. на 24.07.2019 р., невстановлені особи, знаходячись в місті Бердянськ, Запорізької області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Део ланос», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому майнову шкоду, сума якої на теперішній час встановлюється.

В цей же день, за вказаною заявою розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130002027 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

24.07.2019 р. вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження під №12019080130002009.

24 липня 2019 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон « NOKIA» модель Х 1- 01 чорного кольору, імей НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з сім картами мобільного оператора «ВФ» № НОМЕР_4 та «Лайф» № НОМЕР_5 , з акумуляторною батареєю;

2) пара чоловічих кросівок чорного кольору з білою підошвою;

3) спортивні чоловічі брюки чорного кольору;

4) футболку сірого кольору з орнаментом у вигляді квітів сірого кольору.

Слідчий - Іотова У.М. в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Встановлено, що що 23.07.2019 року до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від громадянки ОСОБА_1 про те, що 22.07.2019 року о 22 годині 00 хвилин її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся, його місцезнаходження на теперішній час не встановлено.

В цей же день, за вказаною заявою розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130002009 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Окрім цього, в нічний час з 23.07.2019 р. на 24.07.2019 р., невстановлені особи, знаходячись в місті Бердянськ, Запорізької області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Део ланос», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому майнову шкоду, сума якої на теперішній час встановлюється.

В цей же день, за вказаною заявою розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130002027 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

24.07.2019 р. вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження під №12019080130002009.

24 липня 2019 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон « NOKIA» модель Х 1- 01 чорного кольору, імей НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з сім картами мобільного оператора «ВФ» № НОМЕР_4 та «Лайф» № НОМЕР_5 , з акумуляторною батареєю;

2) пара чоловічих кросівок чорного кольору з білою підошвою;

3) спортивні чоловічі брюки чорного кольору;

4) футболку сірого кольору з орнаментом у вигляді квітів сірого кольору.

Вказані речі були вилучені, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, обставин вчинення кримінального правопорушення потребують вивченню та дослідженню і можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.131 КПК України, передбачено - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, речі та предмети вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_3 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані, як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника начальника СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Олейника Є.С., погодженого прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Фоміним Г.В. від 25.07.2019 року про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 за №12019080130002009, - задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання останнього 24.07.2019, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбачено ч.2 ст.289 КК України, а саме:

1) мобільний телефон « NOKIA» модель Х 1- 01 чорного кольору, імей НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з сім картами мобільного оператора «ВФ» № НОМЕР_4 та «Лайф» № НОМЕР_5 , з акумуляторною батареєю;

2) пара чоловічих кросівок чорного кольору з білою підошвою;

3) спортивні чоловічі брюки чорного кольору;

4) футболку сірого кольору з орнаментом у вигляді квітів сірого кольору.

3.Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4. Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

5. На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти днів з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти днів з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.І. Черткова