Ухвала суду № 83268415, 19.07.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12597/19

Провадження № 1-кс/344/6776/19

У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Кондратів Х.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області Тимчишина Дмитра Михайловича про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42018000000000974, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР 26.04.2018 Генеральною прокуратурою України на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду заяви виконувача обов`язків директора ДП «Івано-Франківський КХП» Кабан О.В. від 17.10.2017. Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що в період з 04.10.2017 по 07.10.2017 працівники УЗЕ в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки НП України разом з працівниками ПАТ «Аграрний фонд України» здійснили блокування адміністративних приміщень ДП «Івано-Франківський КХП», за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності 2 в. Також встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 42017090780000144 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України за дорученням військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України у працівниками УЗЕ в Івано-Франківській області в період з 04.10.2017 по 07.10.2018 біля території ДП «Івано-Франківський КХП» проводились слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення фактів, які є предметом розслідування вказаного кримінального провадження. Встановлено, що між ПАТ «Аграрний фонд» як замовником та ДП «Івано-Франківський КХП» як виконавцем було укладено 3 договори, а саме: у 2015 році щодо переробки зернових, у 2016 році - зберігання зернових, у 2017 році - фасування борошна. Відповідно до вказаних договорів

ПАТ «Аграрний фонд» мало право щомісячно перевіряти фактичну наявність зерна та муки. Однак, з серпня 2017 року представники ПАТ «Аграрний фонд» не могли провести перевірку покладеної на зберігання продукції, оскільки керівництво підприємства (директор ОСОБА_2 і заступник директора

ОСОБА_1 ) не допускали їх до перевірок. На підставі цього між керівництвом ДП «Івано-Франківський КХП» та ПАТ «Аграрний фонд» виник конфлікт. Окрім того, встановлено що начальник відділу у Івано-Франківській та Чернівецькій областях Західного дивізіонального управління департаменту розвитку середнього та малого бізнесу ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 та заступник начальника відділу в Івано-Франківській та Чернівецькій областях Західного дивізіонального управління департаменту розвитку середнього та малого бізнесу ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_4 . у період з 04.10.2017 по 07.10.2017 відвідували ДП «Івано-Франківський КХП». 11 вересня 2017 року представники ПАТ «Аграрний фонд» виявили відсутність зерна, яке ДП «Івано-Франківський КХП» повинно було зберігати в кількості 1 566 тон та продуктів переробки (борошно, висівки, відходи) з 1 000 тон зерна. Працівники підприємства не могли пояснити таку відсутність. Після чого представники ПАТ «Аграрний фонд викликали поліцію та подали відповідну заяву до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Через деякий час представники ПАТ «Аграрний фонд» на автомобілі приїхали до території підприємства та спостерігали що відбувається на його території. Через кілька днів до них приєднались працівники УЗЕ в Івано-Франківській області. Працівники поліції спостерігали та не здійснювали ніяких дій. Водночас, 07.10.2017 представники ПАТ «Аграрний фонд» зупинили свій автомобіль напроти воріт підприємства та намагалися подивитись що знаходиться у вантажному автомобілі з причепом типу «муковоз», що знаходився за воротами підприємства, однак водій автомобіля та начальник приватної хорони, сказали що такого права у них немає. Через деякий час вказані особи викликали працівників поліції, які вимагали, щоб представники ПАТ «Аграрний фонд» забрали свій автомобіль, однак вони відмовилися і їх автомобіль був доставлений евакуатором на штраф майданчик. До призначення директора підприємства ОСОБА_5 , братом колишнього керівника ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , начальником борошномельно-комбікормового цеху ОСОБА_7 знищено велику кількість бухгалтерських та кадрових документів підприємства. Орган досудового розслідування звернувся із запитом до ПАТ «Аграрний фонд» з метою отримання інформації про господарські відносини ПАТ «Аграрний фонд» з ДП «Івано-Франківський КХП» та трудові відносини з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Згідно відповіді з ПАТ «Аграрний фонд» від 27.06.2018 № 02-08/2/1021 запитувану інформацію можливо отримати на ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції Тимчишину Д.М., дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наступних документів: договорів між ПАТ «Аграрний фонд» як замовником та ДП «Івано-Франківський КХП» як виконавцем, а саме щодо переробки зернових укладених в 2015 році, зберігання зернових укладених в 2016 році та фасування борошна укладених в 2017 році; наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника відділу у Івано-Франківській та Чернівецькій областях Західного дивізіонального управління департаменту розвитку середнього та малого бізнесу ПАТ «Аграрний фонд»; наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду заступника начальника відділу у

Івано-Франківській та Чернівецькій областях Західного дивізіонального управління департаменту розвитку середнього та малого бізнесу ПАТ «Аграрний фонд»; посадових інструкцій (обов`язків) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказаних посадах; статуту чи інших установчих документів ПАТ «Аграрний фонд»; Положення про ПАТ «Аграрний фонд»; висновків службових розслідувань за фактом блокування працівниками ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 території ДП «Івано-Франківський КХП» у період з 04.10.2017 по 07.10.2017; інформації про перебування на обліку та балансі ПАТ «Аграрний фонд» автомобіля Хьюндай і20 д.н.з. НОМЕР_1 ; матеріалів інвентаризації, згідно яких працівниками ПАТ «Аграрний фонд» виявлено відсутність 1 566 тон зерна та продуктів переробки (борошно, висівки, відходи) з 1 000 тон зерна, які знаходились на зберіганні ДП «Івано-Франківський КХП» згідно вказаних договорів; інших пов`язаних документів, а також службові характеристики на ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та інформацію про те, чи виконували вони свої службові обов`язки на займаних посадах у період з 04.10.2017 по 07.10.2017, чи не перебували на лікарняному або відпустці, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» код 38926880, що у м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 серпня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя С.О. Бородовський