Ухвала суду № 83268394, 26.07.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5348/19

Номер провадження 1-кс/404/3322/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Рекечинської В.С.прокурора Науменко І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Москаленка С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12019120020005467, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.05.1997 року Олександрійський районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 29.01.1998 року Олександрійський районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ст. 42, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 09.11.2000 року Олександрійський районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;

- 10.02.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 391 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

-13.09.2007 року Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 23.02.2012 року Олександрійський районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 20.06.2012 року Олександрійський районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, на основі ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 10.10.2012 року Олександрійський районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення воді строком на 6 років;

Звільнився з місць позбавлення волі 02.12.2016 року;

- в Кіровському районному суді м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження № 12016120230001114 за ч. 4 ст. 189 КК України;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Рекечинська В.С. звернулась до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Науменко І.В.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02-00 год. по 05-00 год. 18.07.2019 року, з 00-00 год. по 06-10 год. 18.07.2019 року, з 23-00 год. по 08-00 год. 19.07.2019 року, з 23-00 год. 22.07.2019 року по 06-10 год. 23.07.2019 року, з 23-00 год. 23.07.2019 року по 06-00 год. 24.07.2019 року ОСОБА_1 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України. Матеріальна шкода завдана злочином у якому він підозрюється складає 31 575 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 25.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити. Прокурор просила додатково взяти до уваги, що згідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2019 року було продовжено дію домашнього арешту по 21.07.2019 рік включно. Проте, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_1 продовжив злочинну діяльність.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме не цілодобовий домашній арешт. Вказав, що буде з`являтись до слідчого за першою його вимогою, вину в інкримінованих злочинах не визнає. Щодо себе вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із співмешканкою, одружений не був, дітей не має, не офіційно працює на будівництві отримуючи дохід до 6000 грн. на місяць. Раніше притягався до кримінальної відповідальності, реально відбував покарання, звільнився з місць позбавлення волі 02.12.2016 року. Хворіє на туберкульоз.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт в період часу з 20-00 год. по 08-00 год. Вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано. Підзахисний не має відношення до житла в якому було проведено обшук та вилучено речі потерпілих.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Рекечинської В.С. перебуває кримінальне провадження № 12019120020005467, внесене до ЄРДР 18.07.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Загальний розмір матеріальної шкоди завданої злочином складає 31 575 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що йому 25.07.2019 року повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується заявами про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення речей для впізнання, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом обшуку, протоколом особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому.

Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 24.07.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 фактично затримано о 18-00 год. 24.07.2019 року. Підозрюваний вказав, що його фактично було затримано о 10-00 год. ранку 24.07.2019 року в маршрутці, коли працівники поліції надягли на нього кайданки та відвезли до відділу поліції.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого кримінального правопорушення проти власності, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності із проникненням до приміщень, за що реально відбував покарання, звільнився з місць позбавлення волі 02.12.2016 року, підозрюється у вчиненні ряду нових злочинів під час не знятої та непогашеної судимості. Наразі в Кіровському районному суді м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження в якому ОСОБА_1 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та в рамках цього кримінального провадження щодо нього обирався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його прописки, а саме за адресою: АДРЕСА_1 до 21.07.2019 року включно, проте цілодобовий домашній арешт був порушений, оскільки інкриміновані злочини вчинялись 18.07.2019 року, 19.07.2019 року, 23.07.2019 року, 24.07.2019 року у м. Кропивницькому, тобто у період домашнього арешту та в іншому місті. При дослідженні матеріалів провадження сталість соціальних зв`язків не встановлена, стабільність отримуваних доходів не підтверджена. Зазначене свідчить, що підозрюваний є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень через незначний проміжок часу після звільнення, недотримувався цілодобового домашнього арешту визначено в рамках іншого кримінального провадження, тобто схильний до порушення зобов`язань та обмежень визначених судом.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до 6 років, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, як особа, що не має сталих соціальних зв`язків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, як особа матеріально не забезпечена та схильна до вчинення крадіжок із проникненням до житлових приміщень.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 10 год. 00 хв. 24.07.2019 року.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 182, ч. ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , його особу, матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 38 420 гривень, що відповідає 20 прожитковим мінімумам для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки визначені цією нормою права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 54 дні в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1 , визначити до 10 год. 00 хв. 21.09.2019 року.

Визначити розмір застави в сумі 38 420 гривень, яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 до 21.09.2019 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спікування із потерпілим та свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган