Ухвала суду № 83268061, 26.07.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1743/18

Провадження № 1-кп/303/115/19

У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Камінського С.Е.,

суддів Гейруш В.Б., Куропятник О.М.,

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 01.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070040002634 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Полонне Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

з участю: прокурора Кравчук Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бушко С.М.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12015070040002634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що вказані свідки проживають у м.Львові, що знаходиться на значній відстані від Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, одже не мають можливості прибути для участі у судовому засіданні до цього суду. Найближчим судом до місця проживання свідків є Личаківський районний суд м.Львова.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

- 2 -

Таким чином, враховуючи те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у м.Львові, що знаходиться на значній відстані від Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задоволити і допитати даних свідків в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 352, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року.

Провести допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду м.Львова (79007, м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський

Суддя В.Б. Гейруш

Суддя О.М. Куропятник