Постанова № 83267997, 25.07.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2100/19

П О С ТА Н О В А

25 липня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором СТОВ «Можарівське», за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року при перевірці СТОВ «Можарівське» виявлено праворушення, а саме заниження нарахування та сплати податку на додану вартість в сумі 30166,00 грн. за період діяльності з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, згідно акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за поконанням якого покладено на контролюючі органи від 24.06.2019 року №414/06-30-14-15/03744103, складено протокол № 176 від 24.06.2019 року про вчинення директором СТОВ «Можарівське» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та наявні матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали, а саме протокол №176 від 24 червня 2019 року, підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як видно з матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення №176 від 24 червня 2019 року містить невідповідності, а саме номер акту документальної планової виїзної перевірки зазначений в протоколі не відповідає номеру акта наданого в якості доказу правопорушення по вказаній справі.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає, що справу №286/2100/19, а саме протокол про адміністративне правопорушення №176 від 24 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 36, 254, 256, 278 п.2 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління ДФС у Житомирській області Державної фіскальної служби України для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч