Ухвала суду № 83267942, 19.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3317/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про стягнення коштів за завдані матеріальні та моральні збитки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду пребувають матеріали позовної заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.05.2019 року ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», якому ставляться вимоги про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на користь ОСОБА_2 коштів за придбаний лічильник, та кошти, витрачені на повторне встановлення газового лічильника, стягнення на користь ОСОБА_1 завданих моральних та матеріальних збитків та ін.

Вивчивши зустрічний позов та додані до нього додатки встановлено, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з основним позовом, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно положень ч. ч. 1, 2ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу.До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, як передбачено ч. 4ст. 177 ЦПК України.

На час подачі зустрічного позову розмір судового забору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 768 грн. 40 коп.

Окрім того суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що законодавцем передбачена сплата судового збору за кожну позовну вимогу.

За подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах (ч. 6ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_2 необхідно надати документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Всупереч вимогам закону, у зустрічній позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують факти викладені у зустрічній позовній заяві.

Суд звертає увагу на те, що вимоги зустрічної позовної заяви є суперечливими, адже ОСОБА_2 , просить стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на користь ОСОБА_2 коштів за придбаний лічильник та кошти, витрачені на повторне встановлення газового лічильника. Суд звертає увагу на те, що вказана нею особа ОСОБА_2 не є стороною по справі. Окрім того позивач не подала жодних обґрунтувань щодо стягнення на її користь моральних збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах суд вважає, що вказана зустрічна позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду доказів щодо сплати судового збору та уточненої зустрічної позовної заяви.

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про стягнення коштів за завдані матеріальні та моральні збитки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського Бедьо В.І.

міськрайонного суду