Рішення № 83267580, 15.07.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1229/19

Провадження № 2/242/635/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.07.2000 року. Шлюб між ними розірваний рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23.12.2014 року. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак навчається у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» на контрактній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати повнолітню дитину, оскільки необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники та тощо. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.04.2019 року по зазначеній цивільній справі витребувані докази по справі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.05.2019 року по вищевказаній цивільній справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Крім того, зазначила, що заперечує проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн., та не заперечує проти стягнення аліментів з відповідача на її користь у розмірі 1/6 частки від всіх його доходів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, та відзив, у якому зазначено, що він на теперішній час ніде не працює, у нього не має постійного місця роботи. Крім того, він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд слухати справу у його відсутність, за участю його представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заперечення, в яких зазначила, що відповідач 03.04.2016 року звільнився із останнього місця праці у зв`язку із невиплатою заробітної плати, та до теперішнього часу ніде не працює, тобто у нього немає постійного місця роботи. Крім того, відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи викладене, відповідач не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій суми в розмірі 1000,00 грн., такий розмір аліментів є розумним та справедливим із врахуванням прожиткового мінімуму на 2019 рік для непрацездатних осіб, який становить 1921 грн. Надалі надала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність. Крім того, зазначила, що не заперечує проти часткового задоволення позову, а саме у розмірі 1/6 частки від всіх доходів відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, зазначила, що заперечує проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн., та не заперечує проти стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/6 частки від всіх його доходів.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.2001 року, виданого Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10.12.2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно довідки № 312 від 26.02.2019 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Український державний хіміко-технологічний університет», ОСОБА_3 зарахована на перший курс на базі ПЗСО з 01.09.2018 року на контрактній основі. Термін навчання 4 роки.

Згідно договору № То-029 від 15.08.2019 року, укладеного між Державним вищим навчальним закладом «Український державний хіміко-технологічний університет» та ОСОБА_3 про надання освіти Державним вищим навчальним закладом «Український державний хіміко-технологічний університет» ОСОБА_3, ОСОБА_3 зарахована на денну форму навчання на факультеті Технології органічних речовин та біотехнології з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р., бакалавр, за спеціальністю фармація, промислова фармація. Загальна вартість освіти 48000,00 грн. за період з 2018 р. по 2022 р.

Згідно заяви від 15.08.2019 року ОСОБА_3 звернулась до директора ДВНЗ УДХТУ з приводу дозвілу на здійснення оплати за навчання по квартально, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Згідно додатковій угоді до договору № То-029 від 15.08.2018 року, укладеного між Державним вищим навчальним закладом «Український державний хіміко-технологічний університет» та ОСОБА_3 про внесення плати за I-II семестр 2018-2019 рік навчання освітньої послуги за наступнім графіком: до 20.08.2018 року - 3000,00 грн.; до 10.11.2018 року - 3000,00 грн.; до 10.02.2019 року - 3000,00 грн.; до 10.04.2019 року - 3000,00 грн.

Згідно довідки від 03.04.2019 року, ОСОБА_3 студентка першого курсу, дійсно прописана та мешкає на строк навчання в гуртожитку АДРЕСА_3 . Сплата за мешкання в гуртожитку 520 грн. за місяць.

Згідно квитанції № 0.0.1225907746.1 від 28.12.2018 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 сплатила 2700,00 грн. за проживання в гуртожитку.

Згідно довідки № 1-907 від 04.04.2019 року, виданої ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», ОСОБА_1 працює на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» на посаді гірничий робітник поверхні, заробітна плата за період з жовтня 2018 р. по березень 2019 року - 122,16 грн. Знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 21.01.2019 року по 20.11.2021 року. У жовтні-грудні 2018 року нарахована компенсація за несвоєчасно виплачену зарплату.

Згідно довідки № 3374 від 09.04.2019 року, виданої УСЗН Селидівської міської ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Селидівської міської ради з 01.11.2018 р. по 30.11.2021 р., отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, а саме: листопад 2018 р. - 10320,00 грн., грудень 2018 р. по березень 2019 р. - 860,00 грн. Загальна сума 13760,00 грн.

Згідно виписки АТ КБ «ПриватБанк» по картці/рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 за період 01.09.2018 року по 08.04.2019 року, були здійсненні регулярні переводи на рахунок ОСОБА_3 .

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 відповідно наказу № 1796 від 02.06.2015 року, виданого ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика», прийнятий в ремонтну групу електрослюсарем (слюсарем) черговим по ремонту обладнання 4 розряду.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 відповідно наказу від 04.04.2016 року, виданого ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика» звільнений за ст. 38 КЗоТ.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.11.2014 року, виданого виконкомом Української міської ради, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно постанови ВП 48169203 від 15.07.2015 року, виданої відділом Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, на примусовому виконанні державного виконавця Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2/242/955/15 від 15.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно розписок від 15.11.2018 р., 15.12.2018 р. та 15.01.2019 р., ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 за листопад 2018 р., грудень 2018 р., січень 2019 р. у розмірі 1000,00 грн. за один місяць, загальна сума 3000,00 грн.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач навчається у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» на денній формі навчання, період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, ніде не працює, навчається на контрактній (платній) основі і в зв`язку з цим, вона потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням; відповідач, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. Суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в зв`язку з навчанням.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої доньки, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те, що він сплачує аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки заробітку, та дійшов висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 на період навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звернулась до суду з даним позовом 04.03.2019 року, суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи саме з 04.03.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь повнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 768 грн. 40 коп. згідно до ставки судового збору передбаченої Законом України «Про судовий збір» в редакції на час звернення позивача до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 198, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 200, 206-207, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_6 ), третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_7 ), про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_6 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_8 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_7 ) аліменти на період її навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 04.03.2019 р. та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_6 ), судовий збір на користь держави (р/р 31213206005070, отримувач: УК у м. Селидове 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37791274, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська