Постанова № 83267383, 24.07.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/702/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю захисника Павлишина І.М. дослідивши матеріали що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника господарської групи відділу освіти Іршавської РДА, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 060670 від 20.03.2019 року ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 21.02.2019 року близько 14.00 год. по вулиці Білецькій в місті Іршава, керуючи автомобілем марки «Форд Гелксі», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто ставиться в вину скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Павлишин І.М. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Суд заслухавши думку захисника Павлишина І.М. та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для встановлення вини необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 273, 278, 279 КУпАП ,суд-

П О С Т А Н О В И В :

По справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП призначити судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

1)Чи була швидкість автомобіля марки «Форд Гелксі», д.н.з. НОМЕР_1 належно-допустимою, у відповідності до вимог ПДР?

2)Чи міг водій автомобіля марки «Форд Гелксі», д.н.з. НОМЕР_1 миттєво зупинити транспортний засіб?

3)Чи було порушено вимоги ПДР пішоходом?

4)З пояснень свідків вбачається, що пішохід потрапив під т/з внаслідок перебігання дорожнього полотна з протилежного боку, вистрибнувши із-за автомобіля, що рухався в зустрічному потоку: - чи є такі дії пішохода законними та чи міг водій автомобіля марки «Форд Гелксі», д.н.з. ОСОБА_2 ОСОБА_1 відповідно зреагувати?

5)Чи в місці ДТП є відповідні знаки, які вказують на те, що це пішохідний перехід?

6)Встановити, хто є винуватцем ДТП?

Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 301/702/19 та копію постанови від 24.07.2019 року.

Суддя : І. А. Даруда