Ухвала суду № 83267351, 24.07.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/550/19

Провадження № 1-кс/300/248/2019

У Х В А Л А

24.07.2019 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Креміня Сергія Івановича про проведення судової цитологічної експертизи в кримінальному провадженню №12019070090000143 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітан поліції Кремінь С.І. звернувся до суду з клопотанням про про проведення судової цитологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019070090000143 від 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_1 30.06.2019 року приблизно о 03 годині 30 хвилин перебуваючи на вул.Карпатська в смт.Воловець Воловецького району біля відділення АТ ДБ "ПриватБанку" та біля мотелю "Надія", на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_2 , в результаті чого згідно відношення Воловецької ЦРЛ від 30.06.2019 потерпілому ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом тім`яної кістки з права, забою головного мозку, внутрішньочерепної гематоми.

30.06.2019 на підставі постанови начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Галай М.М. у підозрюваного ОСОБА_1 було відібрано зрізи нігтів з обох рук, які поміщено до двох окремих паперових пакетів.

Зважаючи на вище наведене в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши такі, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №12019070090000143 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідно провести судову цитологічну експертизу, тому клопотання старшого слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Креміня Сергія Івановича про проведення судової цитологічної експертизи в кримінальному провадженню №12019070090000143 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019070090000143 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судову цитологічну експертизу, проведення якої доручитити експертам Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи м.Ужгород.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової цитологічної експертизи поставити наступні запитання:

-чи є в піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_1 кров та епітеліальні клітини людини?

-яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітин?

-чи може походити кров та епітеліальні клітини від потерпілого ОСОБА_2 .?

Для вирішення експертизи експертам Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи м. Ужгород направити два паперові конверти зі зрізами нігтів з піднігтьовим вмістом підозрюваного ОСОБА_1 .

Зразки крові потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 будуть знаходитися у Закарпатському обласному бюро судової медичної експертизи м.Ужгород на судово-імунологічній експертизі по матеріалах кримінального провадження № 12019070090000143.

Надати на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Надати експерту дозвіл на використання результатів інших експертиз призначених у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019070090000143.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Софілканич О.А.