Ухвала суду № 83267278, 25.07.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1912/19

У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник позивачів - адвокат Саленко Ярослав Юрійович, до Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", ОСОБА_2 , третя особа: Будьонівський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник позивачів - адвокат Саленко Ярослав Юрійович, до Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", ОСОБА_2 , третя особа: Будьонівський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді від 14.06.2019 відкрито провадження у справі, цивільна справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 25.07.2019.

Представник позивачів, адвокат Саленко Я.Ю., 12.07.2019 надав до суду клопотання про витребування доказів, що підтверджують обставини по справі, яке підтримав в судовому засіданні.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання на з`явився, 23.07.2019 надав суду відзив на позовну заяву, в якому позвні вимоги в частині визнання права власності та знятят арешту з майна, визнав повністю, в частині стягнення судових витрат з відповідача та витрат на правову допомогу просив суд відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань до суду не надав.

Представник третьої особи- Будьонівський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, належним чином повідослений про дату місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань до суду не надав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З урахуванням предмету спору, обставин справи та їх доказування, суд вважає занеобхідне задовльнити клопотання представника позивачів иа витребувати відповідні докази.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи до отримання відповідних відомостей.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовльнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В., належним чином завірені:

копії матеріалів спадкової справи щодо ОСОБА_4 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копію відмови ОСОБА_2 від частки у спадщини ОСОБА_4 , 1929 року народження , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник позивачів - адвокат Саленко Ярослав Юрійович, до Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", ОСОБА_2 , третя особа: Будьонівський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна, на 09.09.2019 о 13:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -