
Справа № 366/1694/19
Провадження № 2/366/591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором загальною сумою 18828,03 грн.
Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . Ця ж інформація підтверджена в отриманій на запит суду відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.
п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Іванківському районному суду Київської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
Керуючись ст.ст.27, 31 260 ЦПК України, суддя
постановила:
цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
Передача адміністративної справи на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п*яти днів після закінчення строку на її оскарження, а, а в разі подання апеляційної скарги – не пізніше п*яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п*ятнадцяти днів з дня її складення (26.07.2019 року).
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Слободян Н.П.
Судове рішення № 83267125, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/1694/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: