Ухвала суду № 83267011, 25.07.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
25.07.2019
Номер справи
240/389/19
Номер документу
83267011
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 240/389/19

Номер провадження № 2/240/193/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 липня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача за довіреністю - Кіріченко Р.А. 15.05.2019 року звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 14.04.2014 року у розмірі 51896,74 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 06.06.2019 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2019 року.

У зв`язку з неявкою сторін, підготовче судове засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин 15 липня 2019 року.

15.07.2019 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було закрито підготовче провадження у справі, та призначено до розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 25 липня 2019 року.

Сторони у в судове засідання, 25.07.2019 року, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № б/н від 14.04.2014 року, відповідач, станом на 31.03.2019 року, має заборгованість у розмірі 51896,74 гривень, яка складається з наступного: 0,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6066,75 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 39932,53 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 2950,00 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2447,46 грн. - штраф (процентна складова).

Проте, з наданого позивачем розрахунку не вбачається, яку суму заборгованості за тілом кредита повинен сплатити відповідач, без урахування відсотків за користування кредиту, оскільки в позові зазначено, що заборгованість за тілом кредита становить 0,00 гривень.

Крім того, до позовної заяви додано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яку не можливо прочитати.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача - АТ КБ «Приватбанк», оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку позичальника - ОСОБА_2 , або читабельної її копії, де було б видно підписи відповідача, оскільки долучено фотокопію, яку неможливо читати, а також, детальний розрахунок заборгованості за тілом кредита, без урахування процентів за користування кредитом.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 240, 258 ЦПК України, суд,

постановив:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відкласти на 08 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року, про що повідомити сторони.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду: оригінал анкети-заяви або читабельної копії про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку позичальника - ОСОБА_1 ; розрахунок заборговнаості відповідача за тілом кредита, оскільки, до суду надано лише розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Роз`яснити АТ КБ "ПриватБанк", що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Копію цієї ухвали надіслати до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Встановити термін виконання ухвали суду у строк - до 27 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83267011 ?

Документ № 83267011 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83267011 ?

Дата ухвалення - 25.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83267011 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83267011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83267011, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 83267011, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 25.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 83267011 відноситься до справи № 240/389/19

Це рішення відноситься до справи № 240/389/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83267008
Наступний документ : 83267018