Ухвала суду № 83266505, 26.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1174/19

Провадження № 1-кс/280/1018/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., зі секретарем - Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції Садло - Агдієвської І.М. про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 12019060190000396 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції Садло - Агдієвської І.М. про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

09.07.2019 року в ході проведення огляду місця події що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовини заборонені законом в обігу, а саме: рослини зовні схожі до рослин маку, лікарські шприци наповнені невідомою речовиною та ємності з невідомою речовиною, які ОСОБА_1 зберігав для власного вжитку.

Відомості за даним фактом 10.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000396, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

09.07.2019 в період з 14 год. 30 хв. до 15 год. 20 хв. проведено огляд місця пригоди за адресою: АДРЕСА_1 під час якого оглянуто приміщення квартири.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено : висушені стебла рослин які зовні мають різний розмір та які схожі до рослин маку, кількість яких становить 54 рослини та 18 рослин зовні схожої до маку з наявними головками маку, які упаковані до спец пакету № 7067184.

Вищевказані об`єкти в подальшому вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речових доказів.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Ураховуючи те, що проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів має значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставила на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12019060190000396, проведення якої доручає експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції Садло - Агдієвської І.М. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є надані на дослідження рослини зовні сході до маку вилучені під час огляду місця події від 09.07.2019 року у приміщені квартири гр. ОСОБА_1 наркотичним засобом?

2.Якщо "так", то до якого типу, виду відноситься, її вага, кількість та особливості?

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження: спец-пакет № 7067184 до якого упаковано висушені стебла рослин які зовні мають різний розмір та які схожі до рослин маку, кількість яких становить 54 рослини та 18 рослин зовні схожої до маку з наявними головками маку.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Після проведення експертизи, об`єкт дослідження передати разом із висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання - слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції Кононко Р.В. (посвідчення ЖТП № 001001, видане 12.12.2016)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук