Ухвала суду № 83265987, 26.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.07.2019 № 520/810/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Євгена Котляра, буд. 4, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40386382) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2018 по 31.07.2018;

- зобов`язати Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, код ЄДРПОУ 40386382) провести перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року відповідно до довідки Апеляційного суду Сумської області від 20 серпня 2018 року №54 та здійснити виплату перерахованої суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2018 по 31.07.2018, з врахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 04.02.2019 прийнято цей адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи в порядку, передбаченому абз. 2 ч.1 ст. 263 КАС України.

Ухвалою суду від 28.02.2019 зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.07.2019 поновлено провадження у цій справі.

25.07.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову, обґрунтована тим, що відповідач задовольнив вимоги позивача. Також позивач просив стягнути судовий збір з відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву без виклику сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Представником відповідача через канцелярію суду надані пояснення та довідка від 24.07.2019 № 3892-02-02/44, які підтверджують, що відповідачем після відкриття провадження у цій справі добровільно проведено перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року відповідно до довідки Апеляційного суду Сумської області від 20 серпня 2018 року №54 та здійснено виплату перерахованої суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2018 по 31.07.2018 у квітні 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у цій справі.

Крім того, у поданій заяві позивач просить суд на підставі ст. 140 КАС України стягнути сплачену суму судового збору з відповідача.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн, що підтверджується Квитанцією №0.0.1253350019.1 від 29.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду зазначене, на підставі вказаних вище норм, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 768,40 грн, а клопотання позивача - таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 229, 238, 239, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Євгена Котляра, буд. 4, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40386382) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути з Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Євгена Котляра, буд. 4, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40386382) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ) у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2019 року.

Суддя Білова О.В.