Ухвала суду № 83265925, 25.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710,

У Х В А Л А

25 липня 2019 р. № 520/5022/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пройдака С.М.,

представника відповідача - Крюкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду по адміністративній справі № 520/5022/19 за позовом комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 6.0-09 від 10.04.2019 про застосування адміністративно - господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

25 липня 2019 року представником Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст. 205 КАС України, у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 12 червня 2010 року о 14:30 год.

В судове засідання, призначене на 12.06.2019 представник позивача прибув. У зв`язку із задоволенням клопотання представника підприємства про надання часу для ознайомлення з відзивом на позов, розгляд справи відкладено до 11.07.2019 о 14:30 год.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, 11.07.2019, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 розгляд справи № 520/5022/19 відкладено на 23.07.2019 о 14:30 год.

У зв`язку із знаходженням судді Мороко А.С. у відрядженні 23.07.2019, судове засідання по даній справі перенесено на 25.07.2019 на 14:30 год.

В судове засідання, призначене на 25.07.2019 представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд зазначає, п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічне по суті положення закріплено в ч. 5 ст. 205 КАС України, де передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Поряд з цим, суд зауважує, оскільки 23.07.2019 суддя Мороко А.С. знаходилась у відрядженні, в даному випадку повторності неявки позивача в судове засідання не було, а тому, підстави для залишення позовної заяви без розгляду - відсутні.

Також слід зазначити, що відповідно до положень статті 55 Конституції України, держава кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної власності, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У відповідності до частини 1 статті 6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду по адміністративній справі № 520/5022/19 за позовом комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2019 року.

Суддя А.С. Мороко