Ухвала суду № 83265502, 26.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4441/19

УХВАЛА

26 липня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юввєл» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій щодо внесення до плану-графіка проведення документальних планових перевірок, визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2019 року № 4285

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юввєл» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій щодо внесення до плану-графіка проведення документальних планових перевірок, визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2019 року № 4285.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921, 00 грн.

Суддя зазначає, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 3842,00 грн., тоді як на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із вказаним позовом позивач надав платіжне доручення № 57 від 24.07.2019 року на суму 1921,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити 1921,00 грн. судового збору за звернення до суду із зазначеним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юввєл» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій щодо внесення до плану-графіка проведення документальних планових перевірок, визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2019 року № 4285.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо