Ухвала суду № 83265499, 26.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4435/19

УХВАЛА

26 липня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов Приватного підприємства «СІОУШЕН» до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області Овчаренко Тетяни Олексіївни, Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області Голубенко Андрія Володимировича, відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Мале приватне підприємство «Землеустрій» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «СІОУШЕН» до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області Овчаренко Тетяни Олексіївни, Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області Голубенко Андрія Володимировича, відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Мале приватне підприємство «Землеустрій» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

В порушення вказаних вимог КАС України, в адміністративному позові не вказано коду ЄДРПОУ органу, посадовими особами якого є кадастрові реєстратори та відповідача відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області, а також, реєстраційний номер облікової картки платника податків представника ОСОБА_1 .

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160, ч. 1, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позовній заяві зазначається: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В адміністративному позові, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на: заяви МПП «Землеустрій» від 15.03.2019 року, від 27.03.2019 року, від 10.04.2019 року, 02.05.2019 року, 29.05.2019 року, 06.06.2019 року, погодження ТОВ «ЖЕК «ІДЕАЛ» та ОП «ГАРАНТ» щодо відведення земельної ділянки в оренду ПП «СІОУШЕН», проте, не надає вказані докази у якості додатків до позову та не зазначає причин неможливості надання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1, п. п. 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддя зазначає, що однією з позовних вимог є зобов`язання відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області внести відомості до Державного земельного кадастру та видати витяг ПП «СІОУШЕН» про земельну ділянку, при цьому позивач взагалі в адміністративному позові не наводить обставин та норм законодавства на підтвердження заявленої позовної вимоги, не зазначає, з яких підстав вказаний орган повинен вчиняти дії на користь ПП «СІОУШЕН», враховуючи той факт, що з огляду на адміністративний позов ПП «СІОУШЕН» взагалі не зверталось з будь-якими заявами ані до кадастрових реєстраторів, ані до відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання зазначення кодів ЄДРПОУ відповідачів, РНОКПП представника позивача, який підписав адміністративний позов, надання всіх доказів в обґрунтування позовних вимог або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів, обґрунтування позовної вимоги до відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов заяви Приватного підприємства «СІОУШЕН» до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області Овчаренко Тетяни Олексіївни, Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області Голубенко Андрія Володимировича, відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Мале приватне підприємство «Землеустрій» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо