Ухвала суду № 83265406, 26.07.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2019 р. № 400/918/19 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14,Київ 135,01135 провизнання протиправними та скасування постанови від 22.11.2019 № 056676, розрахунку № 0004849, ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову №056676 від 22.11.2019 про стягнення з адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн., та визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагового транспортного засобу до акту №0004849 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів на суму 1951,38 євро.

Ухвалою суду від 03.04.19 року ФОП ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №400/918/19 в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагового транспортного засобу до акту №0004849 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів на суму 1951,38 євро.

24.07.2019 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1921,00 гривень.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 3 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 3842,00 грн., про сплату якого свідчить платіжне доручення №1513680492 від 28.03.19 за дві позовні вимоги.

З урахуванням наведеного, оскільки за однією з двох позовних вимог ухвалою від 03.04.19 відмовлено у відкритті провадження, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1921 грн. поверненню на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.), про сплату якого свідчить платіжне доручення №1513680492 від 28.03.19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко