Ухвала суду № 83265235, 26.07.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1843/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

представників сторін

від позивача: Чернобай С.С., ордер серії АА № 058338 від 11.02.2019,

від відповідача: Анохіна Г.О., довіреність від 25.01.2019 № 749/9/12-32-10-00-29,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Фермерського господарства «Дюніс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2019 № № 0000381412, 0000421412,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Фермерського господарства «Дюніс» до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому заявлено вимоги про:

1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2019 № 0000381412, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 191719 грн, за основним платежем 153375 грн, за штрафними санкціями 38344 грн;

2) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 12.02.2019 № 0000421412, яким застосовано штраф з податку на додану вартість в розмірі 50% у сумі 60127,50 грн;

3) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 12.02.2019 № 0000451412, яким застосовано штраф з акцизного податку на пальне у сумі 73923,11 грн;

4) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 12.02.2019 № 0000461412, яким застосовано штраф з акцизного податку на пальне у сумі 4930 грн;

5) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 12.02.2019 № 0000401412, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем єдиний податок четвертої групи на суму 13029,05 грн, за основним платежем 10423,24 грн, за штрафними санкціями 2605,81 грн;

6) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 13.02.2019 № 0000621305, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 13043,08 грн, за основним платежем 6116,22 грн, за штрафними санкціями 4587,17 грн, пеня 2339,69 грн;

7) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2019 № 0000631305, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі військового збору, пені на суму 891,34 грн, за основним платежем 417,97 грн, за штрафними санкціями 313,48 грн, пеня 159,89 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 позов було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, роз`єднано позовні вимоги. Позовні вимоги фермерського господарства «Дюніс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2019 № 0000381412, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 191719 грн, за основним платежем 153375 грн, за штрафними санкціями 38344 грн; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 12.02.2019 № 0000421412, яким застосовано штраф з податку на додану вартість в розмірі 50% у сумі 60127,50 грн залишено на розгляді в адміністративній справі № 360/1843/19.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2019 продовжено загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

10.06.2019 за вх. № 31316/2019 представник відповідача надав відзив на позовну заяву разом із документами, витребуваними ухвалою суду від 17.05.2019 (т. 1 арк. спр. 199-20, т. 2 арк. спр. 1-63).

16.07.2019 за вх. № 37516/2019 представником позивача надано додаткові пояснення на позовну заяву.

16.07.2019 на виконання вимог усної ухвали суду від 02.07.2019 представником відповідача надано додаткові докази по справі за вх. № 37519/2019.

У підготовчому засіданні 26.07.2019 представником позивача надано додаткові докази по справі.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Дюніс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2019 № № 0000381412, 0000421412 та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2019 року.

СуддяА.Г. Секірська