Ухвала суду № 83264944, 26.07.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/422/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фруіт" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фруіт" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання в адміністративній справі призначено на 09 серпня 2019 року об 10:00 год.

24.07.2019 року за вх. №9850 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване тим, що взагалі не є можливим направити у відрядження належну кількість представників для участі в судових засіданнях, у зв`язку з територіальною віддаленістю відповідача від Закарпатського окружного адміністративного суду та відсутністю кошторисних призначень на оплату витрат на відрядження. Просить не обмежувати Київську міську митницю ДФС в доступі до правосуддя та призначити до розгляду справу в режимі відеоконференції на визначену судом прийняту дату. Найближчі суди до яких може з`явитися представник відповідача є: Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, Шостий апеляційний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд м. Києва, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд м. Києва та Київський апеляційний суд.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання до Закарпатського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, що знаходиться за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Встановити участь представника відповідача - Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні 09 серпня 2019 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, що знаходиться за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, що знаходиться за адресою (01029, м. Київ, вул. Московська, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Я.М. Калинич