Ухвала суду № 83264933, 26.07.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/343/19 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, третя особа - Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, третя особа - Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України.

24 липня 2019 року за вх.№9848/19 до суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача – Львівський окружний адміністративний суд.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - в порядку письмового провадження.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Всупереч ч.2 ст. 195 КАС України, до суду не надано доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 24.07.2019 року іншим учасникам справи.

Крім того, у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання у визначений дату та час, а саме 31.07.2019 року об 14:00 годині, оскільки згідно відомостей офіційного сайту забезпечення відоконференції для резервування майданчиків https://vr/court.gov.ua у Львівському окружному адміністративному суді, майданчики відеоконференцзв`язку заброньовані з 10:00 год. до 16:00 год. включно іншими справами.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а також у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання у визначений дату та час, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 119, 166, 195, 245, 248, 250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, третя особа - Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України –відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя C.А. Гебеш