
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 липня 2019 року м. Житомир справа №240/9552/19
категорія 108020200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови і рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати картку відмови Житомирської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101070/2019/00075 від 21 січня 2019 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA101000/2019/200037/2 від 21 січня 2019 року.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Частиною восьмою статті 160 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
У відповідності до частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем на виконання частини третьої статті 161 КАС України до матеріалів позовної заяви в якості доказів підтвердження сплати судового збору надано: копію дубліката квитанції №0.0.1417091905.1 від 22 липня 2019 року на суму 768,40 грн та квитанцію на суму 768,40 грн (дата валютування: 19 липня 2019 року).
Суд звертає увагу позивача, що станом на 26 липня 2019 року відсутні відомості щодо зарахування судового збору, сплаченого за квитанцією на суму 768,40 грн (дата валютування: 19 липня 2019 року) до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною першою статті 9 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону №3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Положеннями частини десятої статті 169 КАС України регламентовано, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху до отримання судом відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтею 9 Закону України "Про судовий збір" від 08 лютого 2011 року №3674-VI, статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху до отримання судом відомостей про зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 згідно з квитанцією на суму 768,40 грн (дата валютування: 19 липня 2019 року) до спеціального фонду Державного бюджету України.
Здійснити запит до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" щодо підтвердження факту зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 згідно з квитанцією на суму 768,40 грн (дата валютування: 19 липня 2019 року) до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 83264899, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/9552/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: