Ухвала суду № 83264861, 25.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/4966/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання затвердити проект землеустрою,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до суду із заявою, в якій просив відстрочити виконання рішення в адміністративній справі № 806/4966/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання затвердити проект землеустрою.

17.07.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення без його участі.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшла заява про залишення клопотання щодо відстрочення виконання рішення без розгляду.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Закон, який регулює порядок і наслідки подання заявником (позивачем) заяви про залишення без розгляду його заяви про відстрочення виконання рішення відсутній, тому суд, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України, застосовує вимоги пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

У світлі наведених норм процесуального закону, суд відмічає, що положеннями пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 240/4966/18 залишити без розгляду.

ухвалив:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 240/4966/18 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя М.С. Токарева